В мире
«Газпром» против «Нафтогаза»: в чем суть решения Стокгольмского арбитража
Виталий
1 июн 2017
0
658
©Hyser

Стокгольмский арбитраж удовлетворил требования "Нафтогаза" по контракту с "Газпромом". Эксперты рассказали о том, кто на самом деле победил и проиграл в многолетнем газовом споре.

В многолетнем газовом споре между Россией и Украиной Стокгольмский арбитраж встал на сторону «Нафтогаза», удовлетворив требования компании о пересмотре невыгодных для нее условий контакта от 2009 года с российским «Газпромом». Трибунал при Арбитражном институте Торговой палаты Стокгольма принял решение по трем принципиально важным пунктам, прописанным в газовом соглашении на период с 2009 по 2019 год.

В частности, арбитраж полностью отклонил требование «Газпрома» о применении принципа «бери или плати», согласно которому «Нафтогаз» должен оплачивать оговоренный в контракте ежегодный объем поставок независимо от того, сколько газа компания на самом деле закупает. Кроме того, удовлетворены претензии «Нафтогаза» о пересмотре контрактной цены на поставки «голубого топлива» с учетом рыночных условий и отменен прописанный в контракте запрет на реэкспорт Украиной газа в третьи страны, говорится в пресс-релизе украинской компании. Российская и украинская сторона получили промежуточное решение арбитража вечером в среду, 31 мая.

Почему «Газпром» и «Нафтогаз» подали друг на друга в суд

Судебное разбирательство между «Газпромом» и «Нафтогазом» тянется с июня 2014 года. Тогда компании в один день подали друг к другу встречные иски в Стокгольмский арбитраж. Предметом спора стали условия контракта, который Россия и Украина заключили в 2009 году в присутствии тогдашних премьеров Юлии Тимошенко и Владимира Путина. По условиям соглашения «Нафтогаз» должен закупать не менее 52 млрд кубометров газа в год. Однако фактические объемы, которые ежегодно выбирала Украина, оказались намного ниже.

В результате «Газпром» подал иск с требованием выплатить задолженность за недобор газа по схеме «бери или плати» и проценты за просрочку оплаты. Общая сумма претензий российской компании, составляет 47,1 млрд долларов, говорится в пресс-релизе «Нафтогаза» от 30 мая.

В ответ украинская компания потребовала от «Газпрома» задним числом пересмотреть стоимость газа и возместить переплату в размере 18 млрд долларов за топливо, которое компания закупала с 20 мая 2011 года по октябрь 2015-го.

По заключенному в 2009 году контракту цена газа для Украины была привязана к стоимости нефти и до падения цен на энергоносители значительно превышала стоимость «голубого топлива» на европейском рынке. Именно эту разницу между ценой, которую платил «Нафтогаз», и ценой для покупателей в Европе и требовала возместить украинская компания.»Нафтогаз» также добивался отмены запрета на реэкспорт излишков газа в третьи страны, который был прописан в контракте с «Газпромом».

«Запрограммированное» поражение «Газпрома»

После получения промежуточного решения арбитража глава «Нафтогаза» Андрей Коболев опубликовал на своей странице в Facebook ссылку на песню группы Queen «We are the champions» с комментарием «We did it :-)» («Мы это сделали»). Украинский президент Петр Порошенко назвал отмену принципа «бери или плати» «важным шагом на пути к энергетической безопасности».

«Москва впервые теряет возможность использовать газ как оружие политического давления и шантажа», — написал он на своей странице в той же социальной сети. И добавил, что «противоречия между «Нафтогазом» и «Газпромом» впервые регулируются цивилизованным юридическим способом».

Для Украины решение Стокгольмского арбитража — большой и приятный сюрприз, отметил в интервью стратег по развивающимся рынкам в управляющей компании Bluebay Asset Management в Лондоне Тимоти Эш. «Немногие ожидали, что Украина выиграет дело, — рассуждает он. — «Газпром» подал иск и был достаточно уверен в своей позиции». По мнению эксперта, это существенно сокращает возможности российского монополиста использовать «рычаги давления» и ослабляет его переговорную позицию.

Для «Газпрома» это поражение, которое было им же самим и «запрограммировано», считает партнер консалтинговой компании RusEnergy в Москве Михаил Крутихин. В интервью он напомнил, что за последние 4 года покупатели российского газа в Европе в 70 процентах случаев добивались от «Газпрома» пересмотра условий контракта, в том числе и снижения требований по принципу «бери или плати».

То есть российская компания шла на уступки и не доводила дело до судебных разбирательств. Однако в случае с Украиной «по политическим причинам была проявлена полная негибкость», отметил эксперт: «То, что происходило в отношениях «Газпрома» и «Нафтогаза», — это чисто политическая ситуация. «Газпром» в данном случае выступал в роли политического инструмента Кремля, а не в роли нормальной коммерческой компании». В результате, добавил эксперт, россияне фактически сами закрыли для себя украинский рынок, лишившись потенциальной прибыли.

Прецедент для Европейских клиентов «Газпрома»?

В «Газпроме» между тем не спешат комментировать ситуацию. Глава монополии Алексей Миллер в четверг напомнил, что решение Стокгольмского арбитража — промежуточное и предложил дождаться окончательного постановления, которое ожидается до конца июня. К этому времени суд должен решить вопрос о возможных денежных компенсациях сторон.

По мнению Тимоти Эша, арбитраж может обязать российскую компанию выплатить «Нафтогазу» существенную компенсацию: «И я не могу себе представить, чтобы «Газпром» как международная компания ее не заплатил». Нынешнее решение арбитража, добавил эксперт, приведет к восстановлению равновесия между «Газпромом» и потребителями российского газа.

Отмену принципа «бери или плати» можно расценивать как поражение «Газпрома», который настаивал, что это важная часть любого долгосрочного контракта на поставку газа, говорится в опубликованной в четверг аналитической записке VTB Capital.

Эксперты компании также предположили, что решение арбитража может повлиять на аналогичные контракты «Газпрома» с другими покупателями российского газа в Европе. «Газпрому придется признать существующую реальность, — уверен Крутихин. — Украина уже полтора года не покупает российский газ (перейдя на реверсные поставки из Европы) и вполне без него обходится».

Источники: DW

Комментарии